/home/GNU/Linux/Ramix

Les rencontres Mondiales du Logiciel Libre

https://2014.rmll.info/Historique-des-RMLL

https://2014.rmll.info/IMG/pdf/rmll2014_montpellier_dossier_presse.pdf

https://www.univ-montp2.fr/lum2/actualites-de-l-um2/5418-15e-edition-des-rencontres-mondiales-du-logiciel-libre

https://www.univ-montp2.fr/entreprise-menu-principal/actualites/5427-table-ronde-logiciels-libres-utilisation-et-valorisation-dans-le-cadre-de-la-recherche

Depuis 2000 chaque année en juillet des milliers de libristes (des professionnels, des amateurs, des débutants …) se rencontrent durant une semaine. Le village du libre (autrement dit un village associatif avec ses 67 stands) vous présentera de nombreuses associations :

https://2014.rmll.info/Participants

Des centaines de conférences (ou d’ateliers) sont proposées gratuitement (il en a pour tous les niveaux) :

https://2014.rmll.info/schedule

Cette année à Montpellier (du 5 au 11 juillet 2014) les thèmes (et sous-thèmes) suivants seront proposés au public :

Société (dont les Formats ouverts, les Communs informationnels, la Géographie et l’Open Data)

Renaissance d’un référentiel d’interopérabilité par Pierre Jarillon

Le régime juridique de l’open data par Anne Cousin

Monnaies Libres et Monnaies non-libres par Stéphane Laborde

http://opendatafrance.net/le-programme-de-lopen-data-week-se-dessine-dans-le-cadre-des-rmll-2014/

Collectivités, Entreprises et Logiciel Libre (dont les sous-thèmes : Juridique, économique, Modèles économiques, Outils de gestion d’entreprises)

Accessibilité, un marché en expansion : acteurs du Libre, préparez-vous ! par Armony Altinier

Culture, Arts et Médias (dont les sous-thèmes : Graphisme, Cinéma / vidéo, Musique, Jeux Video)

Éditer une interview vidéo avec des logiciels libres par Lionel Allorge

Développement logiciel

FusionForge – travail collaboratif libre et sécurisé par Roland Mas et Sylvain Beucler

Infrastructure, Admin Sys, Solutions Embarquées (dont les sous-thèmes: Systèmes d’exploitation, Périphériques mobiles, Administration système)

Brebis, le vérificateur automatisé de sauvegarde par Carl Chenet

Santé (dont les sous-thèmes : Accessibilité et Mobilité, Imagerie médicale, Systèmes d’information médicaux)

Le compagnonnage dans le projet Debian Med par Andreas Tille

Education (dont les sous-thèmes : Éducation populaire, Université pour tous, Bibliothèques et logiciel Libre)

Mon école 100% Logiciels Libres depuis dix ans par Jean Peyratout

Sécurité

Quand les chinois essaient de passer par la fenêtre par Eric Leblond

Internet

La non-neutralité de l’internet par Jean-François Morfin

Do it yourself

Brassez votre propre bière par Vincent Lagorsse

Les rencontres Mondiales du Logiciel Libre

https://2014.rmll.info/Historique-des-RMLL

https://2014.rmll.info/IMG/pdf/rmll2014_montpellier_dossier_presse.pdf

https://www.univ-montp2.fr/lum2/actualites-de-l-um2/5418-15e-edition-des-rencontres-mondiales-du-logiciel-libre

https://www.univ-montp2.fr/entreprise-menu-principal/actualites/5427-table-ronde-logiciels-libres-utilisation-et-valorisation-dans-le-cadre-de-la-recherche

Depuis 2000 chaque année en juillet des milliers de libristes (des professionnels, des amateurs, des débutants …) se rencontrent durant une semaine. Le village du libre (autrement dit un village associatif avec ses 67 stands) vous présentera de nombreuses associations :

https://2014.rmll.info/Participants

Des centaines de conférences (ou d’ateliers) sont proposées gratuitement (il en a pour tous les niveaux) :

https://2014.rmll.info/schedule

Cette année à Montpellier (du 5 au 11 juillet 2014) les thèmes (et sous-thèmes) suivants seront proposés au public :

Société (dont les Formats ouverts, les Communs informationnels, la Géographie et l’Open Data)

Renaissance d’un référentiel d’interopérabilité par Pierre Jarillon

Le régime juridique de l’open data par Anne Cousin

Monnaies Libres et Monnaies non-libres par Stéphane Laborde

http://opendatafrance.net/le-programme-de-lopen-data-week-se-dessine-dans-le-cadre-des-rmll-2014/

Collectivités, Entreprises et Logiciel Libre (dont les sous-thèmes : Juridique, économique, Modèles économiques, Outils de gestion d’entreprises)

Accessibilité, un marché en expansion : acteurs du Libre, préparez-vous ! par Armony Altinier

Culture, Arts et Médias (dont les sous-thèmes : Graphisme, Cinéma / vidéo, Musique, Jeux Video)

Éditer une interview vidéo avec des logiciels libres par Lionel Allorge

Développement logiciel

FusionForge – travail collaboratif libre et sécurisé par Roland Mas et Sylvain Beucler

Infrastructure, Admin Sys, Solutions Embarquées (dont les sous-thèmes: Systèmes d’exploitation, Périphériques mobiles, Administration système)

Brebis, le vérificateur automatisé de sauvegarde par Carl Chenet

Santé (dont les sous-thèmes : Accessibilité et Mobilité, Imagerie médicale, Systèmes d’information médicaux)

Le compagnonnage dans le projet Debian Med par Andreas Tille

Education (dont les sous-thèmes : Éducation populaire, Université pour tous, Bibliothèques et logiciel Libre)

Mon école 100% Logiciels Libres depuis dix ans par Jean Peyratout

Sécurité

Quand les chinois essaient de passer par la fenêtre par Eric Leblond

Internet

La non-neutralité de l’internet par Jean-François Morfin

Do it yourself

Brassez votre propre bière par Vincent Lagorsse

La neutralité du Net constitue sans le moindre doute une des grandes problématiques de l’Internet, problématique dont l’importance est cruciale pour la liberté d’expression (essentielle en démocratie cela va sans dire). Le simple fait que la majorité des ~grands~ medias lui accordent une place si réduite en dit long sur leur degré d’allégeance aux puissantes oligarchies financières. Laissons la parole à Tims Berners-Lee, Lawrence Lessig, Robert W. McChesney.

The Internet is increasingly becoming the dominant medium binding us. The neutral communications medium is essential to our society. It is the basis of a fair competitive market economy. It is the basis of democracy, by which a community should decide what to do. It is the basis of science, by which humankind should decide what is true.
Let us protect the neutrality of the net.
– Tim Berners-Lee

Neutrality of the Net by Tim Berners-Lee

Net Neutrality: This is serious by Tim Berners-Lee

Without net neutrality, the Internet would start to look like cable TV. A handful of massive companies would control access and distribution of content, deciding what you get to see and how much it costs. Major industries such as health care, finance, retailing and gambling would face huge tariffs for fast, secure Internet use…Most of the great innovators in the history of the Internet started out in their garages with great ideas and little capital. This is no accident. Network neutrality protections minimized control by the network owners, maximized competition and invited outsiders in to innovate. Net neutrality guaranteed a free and competitive market for Internet content.
—Lawrence Lessig & Robert W. McChesney

http://www.francoisecastex.org/2014/04/paquet-telecom-internet-nest-pas-privatisable-2.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/07/AR2006060702108.html

http://www.dailydot.com/opinion/verizon-fcc-net-neutrality-free-press/

http://www.timwu.org/network_neutrality.html

http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2009/02/06/tout-le-monde-a-interet-a-transformer-internet-en-minitel_949005?page=article

https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Bayart

http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/interview-de-benjamin-bayart-sur-44896

https://www.laquadrature.net/files/CNNum-avis-sur-la-neutralite-du-net.pdf

https://mediakit.laquadrature.net/get.php?id=1374

http://www.laquadrature.net/files/LQDN-20100412-RapportNN.pdf

http://www.orange.com/fr/content/download/2360/24443/version/9/file/Net_Neutralite_position_Orange_avril_2013.pdf

Continue reading

“Essayer d’établir une distinction entre des algorithmes mathématiques et des algorithmes non mathématiques n’a aucun sens.”

“Le Congrès a sagement décidé il y a longtemps que les objets mathématiques ne pouvaient être brevetables. Il est sûr que personne ne pourrait plus faire de mathématiques s’il y avait obligation de payer un droit de licence dès que le théorème de Pythagore est utilisé.”

Donald Knuth (auteur de TeX) lettre à l’Office des Brevets des Etats-Unis, 1994

http://www-cs-staff.stanford.edu/~knuth/taocp.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
http://fr.wikipedia.org/wiki/TeX
http://fr.wikiquote.org/wiki/Donald_Knuth
http://nosoftwarepatents.wikidot.com/knuth-to-pto
http://wiki.ffii.fr/wakka.php?wiki=DonaldErvinKnuth
http://laughingsquid.com/jacob-appelbaum-donald-knuth-demonstrate-the-recursive-homeboys-principle/
Continue reading

« Chaque génération a son philosophe, écrivain ou artiste qui saisit et incarne l’imaginaire du moment. Il arrive que ces philosophes soient reconnus de leur vivant, mais le plus souvent il faut attendre que la patine du temps fasse son effet. Que cette reconnaissance soit immédiate ou différée, une époque est marquée par ces hommes qui expriment leurs idéaux, dans les murmures d’un poème ou dans le grondement d’un mouvement politique. Notre génération a un philosophe. Ce n’est ni un artiste ni un écrivain. C’est un informaticien »
— Lawrence Lessig .
http://www.gnu.org/philosophy/lessig-fsfs-intro.en.html

“A non-free program is a predatory social system that keeps people in a state of domination and division, and uses the spoils to dominate more.”
— Richard Matthew Stallman alias RMS

http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_générale_GNU

http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Emacs

http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html

http://www.gnu.org/philosophy/limit-patent-effect.fr.html

http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html

http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Continue reading

“Propping up the patent system and other intellectual property systems at the expense of free trade turned out to be something of a long-run miscalculation by states. During the 20th century the patent and copyright systems were colonized by big business, which routinely used these system as the backbone of international cartels. These cartels exacted a heavy toll from states or rather from their citizens. Patents formed the basis of a cartel among pharmaceutical companies to raise the price of broad-spectrum antibiotics, causing countless thousands of deaths among people who could not afford to buy them.”
– Peter Drahos with John Braithwaite (page 36 Information feudalism)

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Drahos

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Braithwaite

Information feudalism – Who owns the Knowledge economy? Peter Drahos with John Braithwaite (pdf of about 900 kb)

http://www.grain.org/seedling_files/seed-04-01-7.pdf (pdf of about 360 kb)

Access to Knowledge: Time for a Treaty? (pdf of about 230 kb)

http://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/articles/pdfs/1997thinkingstratippolicy.pdf (pdf of about 990 kb)

http://www.anu.edu.au/fellows/pdrahos/pdfs/2007fourlessonsfordevcountries.pdf (pdf of about 210 kb)

http://www.visaepatentes.com/2010/12/todays-global-patent-system-cant-manage.html

At Munich in April 2009 a photo of RMS and Hartmut_Pilch
Hartmut Pilch is the FFII founder; he was President till november 2005 .
FFII is the Foundation for a Free Information Infrastructure e.V

“The EPO mass-produces broad and trivial patents on unpatentable subject matters in order to finance itself, without much regard to competitiveness of European industries. The existing unitary system has already gone out of control, and the post-grant unitary system under discussion now would make the system even more self-referential and unreformable East-Asians are already among the big customers of the EPO and as their share increases the protectionist effect of the system decreases.”
– Hartmut Pilch

Amazon One-Click Patent still lingering in Europe after 15 years (January 2013)

Hartmut Pilch : criticism of the EPO (March 2011)

Patentability and Democracy in Europe ( April 2010 )

Make Polluters Pay – How to make patent examination fast, efficient and robust by Hartmut Pilch (September 2008)

Copyright for innovation ( February 2008 )

Understanding software patents by Hartmut Pilch ( September 2006 )

Ten core clarifications ( April 2005 )

EU Software Patent Directive Amendment Proposals ( December 2003 )

Hartmut Pilch’s Speech at the Europarl
Hearing of 2002-11-07 ( November 2002 )

Continue reading

Probably DRA (Digital Rights Activism) takes up a core position in the bunch of modern liberties fights. The main reason : civil liberties fights are strongly DRA dependent. Do you want to be in the thick of things ? the following links are one of the first steps …

Internet and Freedom of expression by Rikke Frank Jørgensen (pdf)

Activist guide to the EU (pdf)

Digital Activism Decoded-The New Mechanics of Change (pdf)

http://digihum.mcgill.ca/221/emmafeldman/2012/03/11/the-future-of-advocacy-in-a-networked-age/

Continue reading

Foreword
To FFII analyst Ante Wessels : your intensive activism dedicated to the fights against ACTA is absolutely priceless. Merci Ante.
/Foreword

If ACTA ( Anti-Counterfeiting Trade Agreement ) is not one of your familiar topics it will be a good idea to read the following wikipedia article :

http://tinyurl.com/actaonwikipedia ( in english )

http://tinyurl.com/actasurwikipedia ( in french )

Please always keep in mind :

– the battle against ACTA is not finished despite the great

European parliament victory of july 2012

– these two fundamental interrogations concerning ACTA :

Who are the pushing lobbies in favor of ACTA ? Why ACTA was negotiated in secret by a small number of rich countries ?

Continue reading

En Europe hélas les brevets logiciels constituent toujours une lourde menace pour tous les developpeurs de logiciels (aussi bien libres que propriétaires) étant donné que la stricte interprétation des articles 52 et 53 de la Convention de Munich ( La Convention sur le brevet européen du 5 octobre 1973 ) est mise à mal par un organisme qui échappe à tout véritable contrôle démocratique : l’Office Européen des Brevets. Une dérive de plus en matière de Propriété Intellectuelle.
Pour éviter les dérives actuelles et donc retrouver un certain équilibre il sera sans aucun doute nécessaire au législateur de prendre de la distance par rapport au microcosme (l’establishment des brevets) pour revenir aux fondamentaux et en tout premier lieu d’actualiser le sens de certains termes (comme technique ou invention) en usage dans le droit des brevets ( qui remonte à 1790 pour les Etats-Unis d’Amérique, et à 1791 pour la France ). Bien évidemment il faudra tenir compte de tous les avis éclairés et tout particulièrement ceux du monde académique ( aussi bien européen que non-européen ) et ne pas céder aux pressions des lobbies ( essentiellement attachés à la défense d’intérêts privés et non à celle des Biens Communs).
Quelques citations pour éclairer le propos :

“In the IT or information technology industries in the last 10 years or so, patents have become something more about blocking other people’s innovations rather than protecting my own.”
– James BESSEN ( School of Law de l’Université de Boston )
http://www.researchoninnovation.org/bio.htm

” If software patents were really doing their job, you would expect that they would encourage more innovation, and they didn’t in fact,there’s evidence suggesting just the opposite.”
– Eric MASKIN (un prix Nobel d’économie)
http://www.ias.edu/people/faculty-and-emeriti/maskin
http://paigrain.debatpublic.net/?p=105

“Essayer d’établir une distinction entre des algorithmes mathématiques et des algorithmes non mathématiques n’a aucun sens. Le Congrès a sagement décidé il y a longtemps que les objets mathématiques ne pouvaient être brevetables. Il est sûr que personne ne pourrait plus faire de mathématiques s’il y avait obligation de payer un droit de licence dès que le théorème de Pythagore est utilisé.”
– Donald KNUTH (auteur de TeX et de The Art of Computer Programming) dans une lettre de 1994 à l’Office des Brevets des Etats-Unis.
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~uno/

Continue reading